“Bâlbâiala cifrelor îmi spune că, pe de-o parte, coordonarea între instituții este extrem de slabă. Acolo unde se depășește rata de infectare de 3 la mie ar trebui instaurat lock-down pentru a scădea numerele. Cu cât se iau măsurile mai târziu, cu atât perioada de închidere va fi mai lungă”. Razvan Chereches, expert in sanatate publica (15.10.2020)
Declaratia este mai veche, dar a atras atentia. Domnul Chereches a ajuns consilier onorific la Ministerul Sanatatii. Apoi a facut o afirmatie neinspirata: masurile de restrictionare a libertatilor sunt bune daca ii deranjeaza pe oameni. A fost nevoit sa plece la scurt timp, dezamagit ca sfaturile sale nu au fost ascultate de decident.
Dar priviti diferenta intre politicieni si experti! Primii au ridicat cifrele si au relaxat intervalele de atentie ca sa evite cat mai mult aplicarea de restrictii ferme, ultimii insista sa anticipam pericolul si sa actionam rapid si dur cand cifrele sunt inca mici.
Astazi suntem cam singura tara europeana unde nu s-a impus carantina nationala. Poate fi orice din urmatoarele: un act de inteligenta superioara din partea guvernantilor, o teama de reactia populatiei sau un risc asumat avand ca miza limitarea per se a pierderilor de vieti omenesti sau de ordin financiar.
Nu putem, totusi, sa nu remarcam unicitatea noastra care ne plaseaza in contra curentului de pe continent. In timp ce majoritatea se izoleaza de teama unei avalanse de imbolnaviri, noi mai taiem o ora sau doua din timpul de lucru sau de deplasare a populatiei. Este o arma cu doua taisuri: in caz de succes, guvernantii trebuie apreciati, dar daca au calculat gresit, vor fi obligati sa raspunda pentru ca au pus in pericol sanatatea si chiar viata oamenilor.
Claudiu Lucaci
Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.
