ROMANI, VA ORDON: DESCURCATI-VA SINGURI!
”De Revelion, oamenii pot să se ducă la hotel, dar nu se vor putea organiza petreceri private.” Ludovic Orban, premier
” În condiţiile în care eu voi respecta nişte reguli, avem trei cicluri de 14 zile, epidemiologic, ar trebui să ajung la o limitare, la un platou. Va trebui să continui încă cu acel ciclu de trei ori 14 zile ca să încep să scad ca şi număr. Cine crede că dacă astăzi eu respect sau nu respect voi avea previziunea că voi avea un Crăciun liniştit sau că voi merge la munte sau voi merge în străinătate, se înşală.” Nelu Tataru, ministrul sanatatii
Cu aceste ganduri exprimate preventiv, cu doua luni inainte sa stim ce vom face in noaptea de Revelion, rezumam perspectiva evolutiei pandemiei in Romania. Principala regula in comunicarea publica este sa te exprimi concis si coerent. Cati credeti ca au inteles ce spune ministrul?
”Va fi un Crăciun în condiţiile impuse de coronavirus, dar nu va fi un Crăciun în singurătate (…), trebuie să reflectăm la reuniuni cu membrii apropiaţi de familie, probabil cu măsuri de precauţie.” Angela Merkel, cancelar
Pare, cumva, asemanator mesajul? Deloc. Pentru ca, in Occident, oamenii politici li se adreseaza oamenilor obisnuiti ca si cum ar fi parteneri in luarea deciziilor. Desigur ca avem o lunga istorie a lipsei de adaptare a mesajului la asteptarile populatiei. Asta este o reminiscenta a comunismului pe care multi conducatori o au in ADN-ul lor. Este mai curand o forma de protectie personala pentru ei, dar si o suparatoare inadecvare la rolul de lider democratic.
DECESUL EXPERTIZEI
”Ne apropiem tot mai mult de limitele umane şi structurale ale sistemului sanitar. Niciun guvern nu poate permite acest lucru, nici guvernul german şi nici eu nu doresc să-l permit.”
Astfel se exprima un lider reponsabil cand isi asuma o decizie. Nu da vina pe cetateni, nu cauta vinovati in alta parte. Nici Germania nu are o solutie la criza. Dar nu trage de timp si nu se balbaie cand trebuie sa ia decizii. Problema noastra nu este ca presedintele ia decizii in locul Guvernului, ci cum le ia. Cine sunt oamenii care isi asuma evaluarea datelor si modelul statistic al evolutiei unei epidemii? Nu ne intereseaza niste nume pe hartie, ci niste fiinte vii care vorbesc si gandesc. Pe acestea se bazeaza publicul, in aceeasi masura cum ii crediteaza si pe guvernanti. Cat timp expertii independenti nu vor avea o voce publica si n au voie sa explice resorturile deciziilor politice, neincrederea va domina spatiul public.
CREDETI-NE PE CUVANT!
Aveti idee de unde provin acele trepte de intrare intr un anumit scenariu privind raspandirea virusului?
De ce 3 infectari la mie intr-o localitate reprezinta un prag critic si cum se justifica?
Poate va amintiti ca aceste valori abstracte au aparut cand s-au reluat cursurile scolare. Ele n-au fost niciodata comunicate ca fiind valabile si pentru adoptarea graduala de masuri sanitare la nivelul intregii populatii. Ulterior, la peste o luna de la inchiderea scolilor, am aflat ca 3 la mie reprezinta un indicator al aplicarii altor masuri restrictive. De ce nu ne-au fost comunicate explicit si la timpul potrivit aceste corelatii? Cineva a decis sa nu fie facute publice. La fel cum, de mai bine de o saptamana, raportarile zilnice nu sunt finalizate in timpul stabilit de autoritati. Este evident ca exista intarzieri provenite din functionarea sistemului de colectare si prelucrare a datelor. Si totusi, nu avem nicio explicatie rezonabila sau o remediere a situatiei. Poate ati remarcat ca peste 6000 de teste nu sunt alocate vreunui judet. Ni se transmite ca aplicatia electronica este in proces de adaptare. A trecut deja o saptamana. Dar ganditi va ca aceste persoane infectate influentau deciziile de intrare a unui judet in zona rosie acum 7 zile. Poate ca autoritatile locale ar fi luat masuri din timp pentru evitarea transmiterii accentuate a virusului. De ce nu exista transparenta pentru lamurirea modului in care sunt defalcate cazurile pozitive raportate la numarul total de teste? Aflam ca undeva la 60 la suta din teste sunt in baza definitiei de caz, adica persoanele respective au simptome clare de boala, plus contactii lor directi. Dar mai avem inca 40 la suta din teste care se fac la cerere. Cate dintre acestea sunt pozitive? Daca am afla ca sunt foarte putine, atunci incidenta reala a pozitivarilor se raporteaza la cele 60 la suta din testele obligatorii. Presedintele tarii a fost intrebat de doua saptamani cum se explica diferentele uriase intre judete in privinta numarului de teste. Am inteles ca se face o evaluare aprofundata. Probabil ca rapsunsul il vom afla la stingerea pandemiei.
Am prezentat aici cateva controverse publice pentru a atrage atentia ca o comunicare strategica nu este o raportare cosmetizata a unor date. Este un cadru permanent de adaptare la context si de actiune preventiva la posibile vulnerabilitati si informatii neoficiale care sapa consistent in filonul credibilitatii autoritatilor.
SA FIE BINE CA SA NU FIE RAU
”Decât să blochezi activitatea economică, văzând pe propria piele ce consecințe are o carantinare puternică a țării, mai bine mergem cu politica publică a pașilor mici, astfel încât să ajustăm creșterea numărului de cazuri la capacitatea sistemului sanitar”, Raluca Turcan vicepremier
În mod normal, o astfel de afirmatie ar avea sens daca modelarea curbei de infectari ar fi sustinuta de specialisti. Dar nimeni in Romania nu a comunicat vreodata o astfel de evaluare. Pusa in contextul deciziilor precipitate din ultima saptamana, strategia pasilor marunti s-a dovedit contrazisa de realitate. Ce este neclar si necesita urgent o explicatie sustenabila este modul confuz in care sunt anuntate intentiile, respectiv deciziile autoritatilor. Pare sa fi fost o temporizare inteleapta a masurilor, dar realitatea o contrazice. De fapt, publicul nu poate trai in bula de comunicare pe care o construiesc guvernantii. Acestia eludeaza realitatea care ne inconjoara. Si aici ma gandesc ca publicul poate compara singur cu ce fac alte tari. Noi am preferat sa evitam recunoasterea unui dezastru in speranta ca, printr-o minune, nu vom ajunge la valori mari ale imbolnavirilor, si implicit, la o sufocare a sistemului medical. Din cauza ambitiei de a declara alegerile un eveniment sigur, autoritatile au evitat sa ia masuri pentru a nu periclita perceptia cetateanului asupra acestui moment. Asa au facut si americanii, din ambitia presedintelui Trump, care nu recunoaste pericolul raspandirii virusului. Iar astazi, numarul de cazuri in America s-a triplat, in doua luni. A fost un sacrificiu uman asumat? Se pare ca americanii l-au sanctionat pe Trump pentru aceasta decizie hazardata. Daca vor pati la fel si guvernantii nostri, pe cine vor/vom da vina?
SOLIDARI SI SOLITARI
”Trebuie să fim solidari cu medicii, luăm astfel de măsuri, de suspendare a cursurilor față în față în unitățile de învățământ, complementar cu posibilitatea ca activitățile desfășurate de părinți să fie în regim de telemuncă. Prin urmare, părinții muncesc de acasă, copiii își continuă educația de acasă”. Monica Anisie, ministrul educatiei
In incercarea sa de a comunica cu o inteligenta emotionala plapanda, ministrul educatiei se complica inutil in actele de comunicare publica. Solidaritatea cu medicii n-are nicio legatura cu sacrificiul parintilor obligati sa stea acasa sau cu cel al copiilor care nu pot invata cu adevarat. De fapt, toti, medici, asistenti medicali, profesori, parinti, copii sunt vulnerabili si obligati sa sufere din cauza masurilor care urmaresc sa limiteze avansul pandemiei. Corect era ca ministrul educatiei sa le spuna parintilor ca scoala s-a inchis (acum mai bine de o luna) pentru siguranta lor si a copiilor. Solidaritatea se refera la evitarea suparasolicitarii sistemului medical, astfel incat parintii si bunicii sa nu-si riste viata. Iar, ca fapt divers, se constata ca Guvernul a apreciat eronat ca scolile vor fi un focar de infectie, cat timp explozia de cazuri a venit dupa mai mult de o luna de la inchiderea unitatilor de invatamant.
NE ORGANIZAM SI NOI PUTIN?
„Zeci de mii de oameni din 13 localități din Timiș au fost anunțați miercuri noapte că nu vor mai avea voie să iasă din case fără declarații pe proprie răspundere. Prefectura Timiș anunța intrarea în vigoare a restricțiilor de vineri la ora 0.00, dar în noaptea de miercuri spre joi, la ora 3.46, a revenit și a anunțat că lockdown-ul se institutie într-o oră și 14 minute” – Libertatea.ro
Astfel de stiri, multiplicate prin presa sau din vorba in vorba sunt cea mai distrugatoare arma impotriva credibilitatii unui Guvern. Politicienii (compromisi public sau partizani in reactii) nu produc pagube serioase cand critica sau acuza Guvernul. Insa cand afli astfel de informatii din alte surse nu ai cum sa nu reactionezi si sa te intrebi ce fel de organizare avem in Romania? Cine este responsabil si cine isi asuma erorile? Care, dupa cum vedem, n-au niciodata un autor si nici vreun vinovat. Revin la modul in care comunica presedintele, cel care doreste sa controleze exclusiv decizia la nivel central. Intrebat de ce mor atat de multi oameni din cauza Covid, presedintele s a incurcat in explicatii si a ajuns sa dea vina pe PSD pentru 3 decenii de ineficienta in politicile publice de sanatate. Cui ii mai pasa de lupta politica cand oamenii mor? Presedintele uita ca a fost votat de majoritatea romanilor si pentru ca a promis ca nu va mai exista un alt caz Colectiv? Stim toti, mai ales ca investim lunar in alimentarea bugetului de asigurari de sanatate, ca spitalele sunt subfinantate si ca personalul medical a plecat in valuri in strainatate. Nu un partid este vinovat de situatia in care suntem, ci toti guvernantii, indiferent cat au stat la putere. Un raspuns corect din partea presedintelui ar fi fost sa si asume partea sa de responsabilitate si sa ofere dovezi de imbunatatire reala a capacitatii de interventie a statului.
LUNA CADOURILOR TINE UN AN
”În ceea ce privește rata șomajului, în România la 1 octombrie erau angajați cu contract de muncă cu 20.000 mai mulți decât înainte de izbucnirea pandemiei. A crescut numărul de angajați cu contract de muncă. Salariul mediu net, august 2020 la august 2019, a crescut cu 7.5%, în condițiile în care am coborât rata inflației de la aproape 5% la 2.48%. A crescut puterea de cumpărare…” Ludovic Orban, premier
Omul obisnuit are o dilema insurmontabila: asemenea performante uluitoare s-au realizat in cateva luni sau datorita pandemiei, considerata peste tot un eveniment catastrofic, dar care, numai la noi a avut un efect miraculos? Oricare ar fi raspunsul cineva trebuie sa le explice romanilor cum e posibil sa ne mearga atat de bine cand tuturor le merge tot mai rau.
ETERNA SI FASCINANTA
In Romania (o tara minunata), se intampla atat de multe minuni incat nu trebuie decat sa le observam cu ochiul liber. De exemplu, o primarita dintr-o comuna bihoreana a fost achitata in prima instanta desi a colectat timp de 6 ani, de la toti angajatii, o dijma de 10 la suta din sporurile acordate acestora. Judecatorii au considerat ca fapta n-a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege. Adica, sumele stranse lunar de la fiecare erau prea mici pentru a fi considerate sanctionabile prin lege.
O alta minune: un fost ofiter de informatii care controla exclusiv un cont bancar secret al Securitatii a devalizat fondurile institutiei si a devenit un prosper om de afaceri cu banii delapidati. Dupa vreo 3 decenii, timp in care omul a si murit, statul tot mai spera sa recupereze in instanta cateva sute de mii de dolari de la mostenitorii ofiterului de informatii.
Ioan Talpeș (fost director SIE): “A fost un ofițer puternic. Îmi zice: dumneata nu ești șeful SIE! Mă uit în ochii lui și îi spun că eu sunt șeful SIE. Și că dacă nu reușim să facem ordine în chestiunea aceasta înseamnă că țara va încăpea pe mâinile unora ca voi. S-a ridicat și a plecat. Nu m-a crezut”.
De la acest dialog au trecut decenii. Cine credeti ca a avut dreptate? Pe mainile cui a incaput tara?
SCUFUNDAREA PORTAVIONULUI TRUMP
Media americane l-au dat castigator pe democratul Joe Biden, dupa ce, in mai multe state, printre care si Pennsylvania, avansul in fata lui Donald Trump pare decisiv. Estimez ca diferenta va fi mai mare decat se asteptau democratii. Mai avem de asteptat pana in luna ianuarie ca sa vedem (de urmarit daca si Curtea Suprema de Justitie va avea un rol) un transfer asumat de putere. Aventura unui republican adoptat, ma refer la mogulul imobiliar Trump, s-a terminat intr-un mod nefericit pentru partidul lui Lincoln. Trump este al doilea presedinte de dreapta care nu este reales in ultimul secol. Multi americani, si nu numai, au crezut ca modelul populistului de dreapta care imbratiseaza ideologia conservatoare radicala va prevala in acest deceniu. Dar s-a dovedit ca nu este asa. Trump a fost votat ca presedinte, dar asta nu inseamna ca este o figura publica adorata. Recordul de voturi obtinute de el in aceste alegeri demonstreaza ca peste 70 de milioane de electori (mult peste numarul votantilor republicani inregistrati) cred in validitatea abordarii sale ca sef al unei natiuni agresate de corectitudinea politica, coruptia guvernamentala, cultura negarii, suprimarea finantarii politiei, diminuarea influentei credintei religioase, teama de masuri economice socialiste intr o tara capitalista. Ce conteaza in realitate este matricea in care se regasesc acesti oameni, lasand la o parte mesajele contondente, comportamentul frivol, de multe ori abuziv sau ostentativ, al lui Trump. Aceasta stare de fapt este cea care trebuie analizata si in acest punct de inflexiune, urmatorul presedinte trebuie sa si concentreze atentia. Joe Biden a castigat pe un val de ura impotriva adversarului sau. Dar ura nu trebuie sa cuprinda cea mai puternica democratie a lumii. Vedem zilnic in Romania ce efect distructiv au diviziunea intre membrii societatii si intoleranta din spatiul public. Democratii promit recastigarea increderii in guvernul central in randul comunitatilor defavorizate, reducerea clivajelor si a discrepantelor intre grupurile reprezentative in societate, puternic afectate in mandatul lui Trump. Este o declaratie de intentie care trebuie urmata de o colaborare politica in Senat, acolo unde republicanii sunt, pana acum, majoritari. Democratii, desi pare un paradox logic, au pierdut aceste alegeri raportat la asteptarile lor. E adevarat ca au obtinut trofeul cel mai important, dar la nivelul Congresului si in majoritatea statelor, au inregistrat infrangeri neasteptate care confirma deplasarea accentuata a electoratelor locale spre politicile conservatoare. Acest rezultat complica si mai mult marja de manevra a unui presedinte democrat. Ma astept ca si speranta grupurilor liberale radicale care jubileaza vazand o pe vicepresedintele Kamala Harris ca mostenitor legitim al lui Joe Biden sa nu fie satisfacuta tocmai din cauza dificultatilor uriase pe care le va intampina administratia democrata. In ce fel ne va afecta pe noi, romanii, acest vot? Tind sa cred ca foarte putin. Desi multi politicieni de la noi, fara nicio legatura afectiva sau fundamentata cu SUA, au demonstrat din nou slugarnicia lor fata de un puternic al zilei, tot ce conteaza este consolidarea relatiei strategice pe componentele de securitate, energie, militara si de intelligence. Statele Unite vor fi ocupate sa refaca si sa redefineasca multe dintre aliantele si legaturile internationale afectate de politica externa a lui Donald Trump. Estimez ca relatia cu China va capata valente importante pentru administratia americana si astfel interesele strategice vor pivota predominant spre zona Asia Pacific. Prin urmare, SUA vor fi ocupate cu multe alte probleme importante, in care rolul nostru este insignifiant. Ne putem astepta la o schimbare a liniilor de mesaj si de actiune la nivelul ambasadei de la Bucuresti, si, cel mai probabil, la recuperarea unor teme de politica interna considerate vitale pentru interesele strategice ale SUA in zona.
de Claudiu Lucaci
Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.
