-2.6 C
București
duminică, februarie 16, 2025

Când, în ultimii 35 de ani, ați mai văzut această categorie participand real la dezbaterea publică?

Incă citesc încercări de explicare a masivului corp social apărut ca din aer pentru  CG si far right. Vă rog să faceți un exercițiu – când, în ultimii 35 de ani, ați mai văzut această categorie participand real la dezbaterea publică? Va spun eu – niciodată!

I-am ingropat in statisticile despre neprezentare la vot și ne-am culcat pe urechea dezinteresului, sociologic explicabil, pentru politică. Primul care i-a zguduit a fost Dragnea. Unele dintre cele mai bune rezultate ever ale PSD se datorau dezmorțirii unui segment de dezinteresați. Dragnea ieșea dimtr-o matcă a discursului prestabilit, părea diferit.

Culturile politice se formează în special prin opoziție la ceva, identitățile politice eruptive sunt masiv forme de protest – a fost valabil pentru  USR in 2017. Nu contează atât de mult substanța protestului, conținutul său – suveranism vs europenism – cât coagularea unei poziții suficient de virile așezată in coliziune cu ceea ce e perceput ca mainstream sau inamic. Neparticiparea la dezbaterea publică și la vot a fost o formă de protest latentă până când a apărut o opțiune suficient de voluminoasă care să-i dea un sens mult mai concret. Nu nevoia de identitate patriotică  a produs fenomenul, ci potențialul de respingere și opoziție. Mai pe românește, nu mesajul aiuristic al lui CG a avut impact, ci sentimentul acut de now or never. USR in 2017 era protest pur si expresia unui grup social in ascensiune. CG in 2024 este acelasi lucru. Diferența care sperie e in numere.

De asta nici explicatia identitară nici cea economică nu sunt suficiente, nu doar patriotarzii patologici, săracii si prostii votează CG. Ci un intreg eșalon trans-social respins (sau care a respins) orice formă de reprezentare dintre cele aflate pe masă.

Remember, pe 10 august diaspora pipăia optiunea USR pentru potențialul de diferență si opozitie. Nu s-a regasit acolo, USR nu dă doi bani pe muncitorii cu cârca din vest. Pe 24 noiembrie l-a luat in brațe pe Georgescu, practic optiunea opusă. Credeți că intre timp s-a produs o schimbare cataclismică a concepțiilor politice? Nu! Opțiunea Georgescu doar pare să livreze promisiunea de izbire a establishementului.

Nereprezentat de nimeni, fără voci sau agendă, exclus by default din proiecții,si analize un corp social masiv se regăseste brusc in definitia lui Marcel Mauss despre cultură in sens antropologic – aceea de identitate fundamentată nu pe trăsături comune ci pe opoziție, pe distincția față de ceilalți. Daca suveranismul împlinește condițiile, let’s do it.

O expresie politică civilizată care s-ar fi raportat la acesti oameni ar fi eliberat tensiunea. Dar nouă și influencerilor noștri ne-au puțit intotdeauna.

Tudor Dumitrascu

Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.

Cele mai noi

Din aceeasi categorie