O alta ineptie analfabeta intretinuta perseverent din toate directiile in Romania este ca social democratia egal etatism. Prostia asta pe care PSD-ul a cultivat-o iar cărturarii cu studii la seral din dreapta – gen Caramitru, asta -i doar cel mai recent – o tot molfaie de le curge din gura a facut ca toata lumea sa creada ca PSD e de stanga.
Uite asa marii intelectuali romani purced a vomita cand aud cuvantul „stanga” si social democratie. Suprafinantarea aparatului bugetar NU e o masura social democrata, hellooo, treziti-va, dintr-o logica simpla – in formatul clasic ce iei de la muncitori si dai la niste contopisti se numeste furt din contributia lor, nu social democratie. Dar confuzia a multumit pe toata lumea. Unii au avut ce sa infiereze, ceilalti au reusit sa acopere ingrasarea aparatul clientelar cu o eticheta doctrinara. Cealalta confuzie inepta care pune egal intre social democratie si niste comunism mai umanizat a contribuit de asemenea. Cum toata lumea stie ca in comunism etatismul e the shit, presupunerea ca si SD sustine etatismul a venit manusa.
Confuzia nu e chiar intamplatoare, relicvele comunismului reajunse la putere aproape imediat dupa 89 aveau nevoie de o denominatie frecventabila, asa ca, hop, au luat social democratia in brate. Era la indemana. Dar era de asteptat ca pacaleala sa nu tina prea mult, au trecut treij de ani si in continuare analistii cu aere si mistere de absolventi de inalte studii sociale si politice continua sa puna egal intre PSD si social democratie. Ma ia cu ameteala cand d’alde Parvulescu cu figura lui de strungar in negare si cu fiţe de Sorbona vorbeste despre „stanga” din Romania referindu se la PSD. I-au luat ochii brand-ul cu rosu si acronimul cum imi iau mie ochii reclamele la ciocolata. Doar ca eu daca pun botu’ fac diabet de unul singur, el tine lectii de politologie unor generatii intregi. Revin – social democratia nu e nici leftismul eco, ONG-ismul clar-obscur, gay pride, Greta Thunberg, punk’s not dead sau Anarchy in the UK, si nici post-comunismul de privilegii si vasalitate. Ambele variante sunt mestecate pe larg tot din analfabetism. Revolutionarii din 68 din Paris, salvati (sau asfaltati… nu mi aduc aminte), Rosia Montana si Vama Veche, anarhistii din Hamburg care se omoara cu politia, nu au nimic de a face cu social democratia. Doar cand au nevoie sa-si schimbe blugii rupti si gecile cu tinte cu costumul si cravata, atunci brusc isi aduc aminte ca exista. Evident ca a existat o translatare dintre Paris 68 si social democratia moderna dar asta s -a masurat in politici de reducere a dezechilibrelor, pentru ca asta inseamma social democratia, nu in executat capitalisti la zid.
Germania, care a facut asta incepand cu Willy Brandt nu indrazneste nici azi sa se atinga de cuceririle social democrate de dupa anii 70, indiferent cati crestin-democrati se succed cancelari. Posperitatea echilibrata germana (in sensul ca este infinit mai egal distribuita decat in tarile din care lipseste social democratia) este rezultatul social democratiei. Nici sindicalistii umflati cu pompa care dansau pinguinul pe la Victoriei n-au nicio treaba cu social democratia. Si ei la fel, dadeau muie guvernelor pe spatele muncitorilor doar ca sa intre in partide cat mai sus pe liste. Sindicalismul din Romania a urmat precis modelul parvenit al santajului pentru privilegii, rezultatul a fost dezastruos pemtru salariati, ei o duc bine. End of story. Dar va urma…
de Tudor Dumitrascu
Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.
